Bernardo Neustadt /1925 - 2008/

9 enero 1925 - 7 junio 2008

El periodista de origen rumano fallció de un paro cardio respiratorio en su casa de Acasuso mientras almorzaba, según informó su secretaria. Participó en los comienzos de la radio argentina junto con Mariano Grondona y supo despertar críticas a favor y en contra por sus ideologías contradictorias a lo largo de su carrera, ya que fue desde liberal hasta peronista además de mostarse siempre a favor de las ideas de extrema derecha -tanto con sus dichos como con sus silencios- actitudes que hicieron que se ganara el rechazo de la mayoría de sus colegas y de la sociedad misma.

Para distraerse y reflexionar un rato, un mini-clip

Fotos utilizadas para el video:

críticadigital.com.ar

luismajul.com

infobae.com.ar

A confesión de partes...

Una de las primeras cosas que enseñan en periodismo es el chequeo de las fuentes. Hay varios tipos, todas diferentes y cada una a su vez tiene un uso distinto. El artículo que estás por leer tiene relación directa con el anterior porque, si bien la ética no se enseña, debería formar parte de cada uno de nosotros tanto como profesional, como persona.
Qué pasa, mejor dicho: ¿qué debería pasar cuando uno comete un error y se da cuenta más tarde? Antes de aprender de él, habría que rectificar lo que se hizo o dijo erróneamente.

Las fuentes del artículo anterior fueron las que utilizó el diario Perfil, un medio claramente opositor al Gobierno Nacional por la falta de pauta publicitaria oficial en sus páginas. Demás esta decir que no me pareció correcto citar a Clarín por el actual conflicto que mantiene con Cristina Fernández de Kirchner; sus páginas escupen agresiones y exageraciones respecto a los discursos de la presidenta y al paro del campo. Para contrastar la nota de Perfil con una fuente oficial, pude hablar con una persona de la carrera de Sociología de la UBA que podía contarme desde adentro de qué se trataba el asunto.
Cuando le pregunté acerca del Observatorio me respondió que durante el lock out agrario en distintos medios de comunicación se habían hecho declaraciones discriminatorias y que pasado el conflicto no se habían rectificado. No me consta que eso haya pasado en realidad ya que durante las distintas coberturas por televisión y radio no me pareció escuchar frases racistas dichas por periodistas, sí de parte de los protagonistas del conflicto, en ambos bandos se oyeron insultos de lo más variados.

La fuente consultada forma parte de la facultad que propuso la reforma del Observatorio Contra la Discriminación de Medios y actualmente es docente de periodismo, por lo que su credibilidad es alta. La última pregunta fue que tipo de sanciones se tomarían en caso de que no sean rectificadas las declaraciones racistas a lo que respondió en primer lugar se publica una solicitada en la que se pide la enmienda del error y de no suceder se aplica una multa elaborada por el COMFER. Pero la censura no se aplicaría en ningún caso. Ver para creer.

Encontrar el documento oficial en el que constan las reformas no fue fácil porque no figura en ninguna página de la UBA ni tampoco en la del Gobierno, pero buceando en internet pude hallarlo. A continuación uno de los párrafos que más me llamó la atención (si alguien quiere leer el documento completo este es el hipervínculo http://www.lapoliticaonline.com/uploads/media/DOCUMENTO_DE_SOCIALES_sobre_monitoreo_de_medios.doc)

“Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes” La pregunta es inevitable ¿Y la publicidad oficial en Página/12? ¿No influye eso en su línea editorial?

Después de hablar con la fuente (no, no estoy loca, con la persona involucrada) me pareció mejor poner a la vista ambas partes que sólo la voz en contra para lograr una mejor opinión sobre este tema.

Observatorio "Contra" la Discriminación

En la Casa Rosada son especialistas en deslizar temas de repercusión en medio de un conflicto instalado. Un ejemplo claro fue el primer anuncio de la suba de retenciones agrarias en verano, cuando la mayoría de la población está pendiente del clima y pasa por alto resto del noticiero. De no haber sido por el estallido del campo en las rutas -y obviamente por su cobertura masiva- a partir del aumento de hasta el 44% en las retenciones, pocas personas se habrían metido en el tema.
Otro ejemplo claro es la creación del Observatorio Contra la Discriminación.

No, no tiene nada que ver con las discriminación a los discapacitados, ni a los gordos, ni a los negros, ni a los “blancos garcas de Barrio Norte” como diría D’Elía. Este es un organismo creado para analizar rigurosamente cómo los diferentes medios de comunicación tratan los temas de coyuntura. “Quienes tienen la responsabilidad de informar son también quienes nos deben la calidad institucional que hace falta” dijo Cristina Fernández de Kirchner y agregó que “todos tenemos que tener la libertad de escuchar todas las voces, eso es calidad institucional y quienes más la reclaman son quienes menos la practican”. Suena contradictorio ¿No? Primero arremete en su último discurso contra Hermenegildo Sábat por un dibujo (izq.) publicado en el diario Clarín tildándolo de “cuasi mafioso” y -oh casualidad- modifica el pre existente pero casi inocuo Observatorio de medios, salvo que “ahora quiere darle un parecido al que funciona en Venezuela” según la nota publicada en Perfil el sábado 5 de abril.

El decreto (resolución, decisión o determinación del Jefe del Estado, de su Gobierno, de un Tribunal o Juez sobre cualquier materia o negocio) fue firmado el día anterior en una reunión con las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, el Comfer (Comité Federal de Radiodifusión), el INADI (Instituto Nacional Contra la Discriminación) y el ministro de Justicia Alberto Fernández, y presentado más tarde en un acto donde se firmó un plan de obras de soluciones habitacionales para la provincia de Buenos Aires, aunque de lo único que habló Cristina fue del periodismo.

Aún no sabemos cómo funcionará realmente este organismo, pero lo que es seguro es que a esta presidenta no le agrada nada las voces en contra de su Gobierno. Habrá que esperar para ver (o padecer) las medidas tomadas por el Observatorio. Cada vez que escribo esa palabra se me hace imposible no recordar la novela "1984" de George Orwell y el Gran Hermano que todo lo ve, todo lo oye y que castiga a quienes no sigan las reglas impuestas.